Posteado por: Diego I. Rosales | 23 agosto 2007

Incertidumbre. O de las cosas que son placenteras, o podrían serlo y que todavía no sé si me gustan o podrían gustarme.

O sea que si algo sale aquí es porque puede ser, desde un punto de vista, algo capaz de dar sentido a nuestras vidas -a mi vida- y, desde otro punto de vista, cierto punto de vista, algo completamente vomitivo.

1. Salir a correr en la mañana

2. Cicerón

3. La música clásica

4. La filosofía francesa

5. La michelada

6. La Facultad de Filosofía y Letras de la UNAM

7. Escuchar/ver/leer noticias

8. Las colecciones

9. El tabardillo

10. La era industrial

11. Facebook/Hi5/MySpace/etc…

12. La piña en los tacos al pastor

Anuncios

Responses

  1. Justo Medio, pasa a recibir tu “Thinking Blogger Award” a Tras el Muro de Planck.

  2. Gassendi, Vicco… Derrida!!

    Lo siento, gané el juego de haber quien decía el filósofo más tonto.

  3. Pero mira, Garcín, Descartes es un filósofo piñata, en el sentido de que existe o existió para que los demás filósofos le peguen con un palo.

    Leibniz escribió la Monadología en francés. Tal vez eso y Lévinas sean lo más rescatable. Bueno, también están por ahí Pascal y Blondel. Y Merleau Ponty.

    ¿Ven? ¡Ése es el dilema!

  4. Óyeme, kid, queramos o no, ahí está Descartes. Lo siento, pero ciertamente es cuatro infinitos más relevante para la filosofía que Nezahualcóyotl, o Gaby Vargas -a quien te he visto leer, no lo niegues.

    Y, Diego, no creo que la piña en los tacos al pastor pueda aportar algo a tu felicidad. Acaso las aceitunas negras en una pizza preparada en un horno de madera. Pero sólo tal vez.

  5. Pero Lévinas es también un francés (al menos en tanto filósofo), por lo que él sería también una moda y su proposición dejaría de tener validez en algún momento. A menos que su proposición se sitúe en un plano no filosófico. Tal vez algo así como metafilósófico. O transfilosófico, o Trans-Am.
    Y a lo mejor es ahí en donde ya se puede hablar de filosofía francesa.

    Auqnue Lévinas, sea lo que sea, es la pura onda.
    Hay que leerlo.

  6. Kid: Según la clase esta del Levinás, parece que se trata de “modas” cambiantes: existencialismo, luego estructuralismo, luego deconstrucción…

    ???

  7. Kid: Según la clase esta del Levinás, parece que se trata de “modas” cambiantes: existencialismo, luego estructuralismo, luego deconstrucción…

    ???

  8. Me gusta mucho la musica clasica…

    Ojalá en verdad lleuge a gustarte.

  9. la 4 ¿hay?

  10. ¿Alguien sabe por qué los términos “chelada” y “michelada” se aplican de manera contradictoria aquí en el DF y en el resto del país?

    O sea, aquí una “michelada” no lleva ni valentina, ni maggi, ni inglesa, ni nada más que limón y sal. Y “chelada” lleva de todo. Y en provincia es al revés: la chelada es sólo limón y la michelada con todo.

    Y me parece vomitivo: 2, 3, 4, 6, 8 y 9. Todo lo demás es chido.

  11. Vomitivos: 5, 9, 11 y tal vez la 6.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Categorías

A %d blogueros les gusta esto: